역사의 오늘 : 7 월 10 일 - 원숭이!

역사의 오늘 : 7 월 10 일 - 원숭이!

역사의 오늘 : 1925 년 7 월 10 일

존 스코프 스 (John Scopes)라는 젊은 과학 교사는 1925 년 7 월 10 일에 서커스와 같은 분위기 속에서 테네시 교실에서 진화론을 가르치기 위해 시험 운행을 시작했습니다. 4 개월 전 법이 통과 되었기 때문에 "성경에 가르쳐있는 신성한 창조 인간의 이야기를 부인하는 이론을 가르치고 그 대신에 인간이 동물의 더 낮은 계층에서 유래했다는 것을 가르쳐야한다는 경범죄를 범한 법이 통과되었습니다. "

자연주의 찰스 다윈 (Charles Darwin)이 그의 진화론을 발표했을 때, 인간과 원숭이가 공통 조상에서 유래했다고하자. (인간은 원숭이에서 유래 한 것이 아니라, 흔히 잘못 알고있다 : Charles Darwin을 둘러싼 많은 신화) 충격파를 보냈다. 과학과 종교의 세계.

과학자들은 진화론을 인간 유전학과 생물학을 이해하는 새로운 국경에 흥미 진진한 문으로 여겼지 만 일부 기독교인은 그것을 성경과 그들이 믿는 모든 것에 위협으로 여기는 것으로 보았다. 그러나 대중의 믿음과는 반대로 진화론은 아니었다. 대 처음부터 창조. 실제로 잉글랜드 교회와 다른 어떤 종교 단체의 사람들은 다윈의 이론에 문제가 있었지만 (시간이 약 6,000 년이 아니라 수백만 년), 종교적 논쟁의 유형은 거의 없었다 처음에는 규범이었고, "창조 대 진화"의 전투는 상대적으로 현대적인 보편적 현상이었습니다.

(이것은 진실로 카톨릭 사제 였고 아마도 들어 본 적이없는 20 세기의 가장 위대한 과학자 였을 것이고 진화론에 대한 이론을 생각해 냈던 비교적 최근의 빅뱅 대 기독교 전투와 유사하다. 역설적이게도 처음에는 많은 과학자들이 우주의 기원에 대한 그리스도인의 견해와 강한 상관 관계를 보였기 때문에 처음에는 거부 당했다. 많은 과학자들은 종교적 견해로 인해 과학적 판단을 흐리게하는 문제에 대해 성직자를 비난했다 에도 불구하고 그의 생각은 수학과 과학적인 증거가 많이 뒷받침 되었기 때문에 알버트 아인슈타인은 "내가 듣고있는 창조에 대한 가장 아름답고 만족스런 설명이다."라고 선언하면서 성직자의 주제에 관한 강의를 들었다. )

진화론으로 돌아가서, 진실로 성직자들 가운데 많은 사람들이 아무런 문제도 발견하지 못했습니다. 종의 기원, 진화론에 대한 기독교의 여러 가지 분파 간의 논쟁은 종종 세속적 인 원형에서 진행되는 논쟁의 유형을 반영했다. 일부 주요 기독교 단체들은 공식 입장을 취하는 것을 금할 뿐이었다. 이것은 과학이 많은 종교적 견해에 근본적으로 모순되지 않았기 때문에 이론에 타당성이 있는지를 판단하는 것이었다. 예를 들어, 가톨릭 교회는 설립 된 카톨릭 교리에 반대하는 것을 암시한다고 느낀 다른 많은 작품 들과는 달리, 결코 그 일을 금지하지 않았습니다. (참조 : 갈릴레오와 그가 왜 이교에 대하여 유죄 판결을 받았는지)

그들의 선조들 중 많은 사람들처럼, 1920 년대에 미국의 많은 도시 교회들이 진화론을 성경과 함께 교정했습니다. 그러나 남반구에서는 대다수가 아직도 글자 그대로를 지키고 있으며,이 경우에는 성서에서 인류의 기원에 대한 명시된 해석을 완성하고 그 사고 방식에서 벗어나는 것을 고려하지 않았습니다. 기간.

1925 년 3 월에 버틀러 법 (Butler Act)을 통과 한 테네시 주의회 (Tennessee Legislature)는 공립 학교 나 대학에서 다윈의 진화론을 가르치지 않았지만 아무도 규칙을 시행하지 않는다고 생각하지는 않았습니다. 사실, 승인 된 텍스트 중 하나,헌터의 시민 생물학어떤 교사들은 진화론에 대한 장을 포함시켜 가르 칠 것을 요구 받았다. 본질적으로 교사들은 법을 어겨 야했습니다.

말할 필요도없이 미국 시민 자유 연맹 (American Civil Liberties Union)은 버틀러 법 (Butler Act)에 도전하기 위해 가려워하며 법정에서 싸우려는 선생님의 법률 비용을 지불하겠다고 제안했습니다.

존 스콥 스 (John Scopes)라는 이름의 데이턴 선생님은 나중에 자신이 긍정적이지는 않았지만 교실에서 진화론을 실제로 가르쳤을뿐 아니라 생물학을 가르쳐 주었고, 이는 수비가 실패한 이유 중 하나이다. 그가 교실에서 진화론을 가르친다는 것을 확신하지 못했다는 것을 맹세 하여 인정해야 할 수도 있습니다. 즉, 그 근거로 유죄가 아닌 것으로 판명되었을 것입니다.

그럼에도 불구하고, 법률 위반에 대한 자원 봉사를 한 후에, 일부 학생들은 전술 한 교과서에서 진화론을 가르치기 위해 그를 돌려 보내도록 격려 받았다. 그는 그의 범죄로 정식으로 구속되었지만 (체포 된 적은 없지만) 원래 검사 인 Herbert E. Hicks와 Sue K. Hicks가 실제로 Scopes의 친구 인 7 월 10 일로 예정되어있었습니다. (부수적으로, 후자의 이름은 일반적으로 "A Boy Named Sue"라는 노래에 부분적으로 영감을 준 것으로 생각됩니다.)

스코프 스의 수석 변호사는 유명한 시련 변호사이자 도시 슬리커 인 클라렌스 다 로우 (Clarence Darrow)였다. 그는 피고인에 대한 혐의와 싸우는 데 ACLU를 돕기로 동의했다.검찰의 얼굴은 윌리엄 제닝스 브라이언 (William Jennings Bryan)이었습니다. 근본주의 기독교인으로서 진화론 가르침을 전국적으로 금지하는 헌법 개정안에 열심히 로비했습니다.

이 재판은 라디오에서 전국적으로 방송 된 최초의 재판이었으며 언론의 보도는 격렬했습니다. 재판이 있기 전에, 부흥 텐트에서 설교자의 광경을 볼 수있는 데이턴에 많은 사람들이 몰려 들었고, 실제로는 51 세의 짧은 남자였습니다. 판매 업체는 장난감 원숭이에서 성경 및 다과까지 모든 것을 판매했습니다. 군중의 즐거움을 얻기 위해 주위를 돌고있는 사람들의 옷에는 두 마리의 침팬지도있었습니다. 진짜 고물.

피고인은 자신의 재판에서 약간의 선수였습니다. 이 쇼의 진정한 스타들은 서로에게 구술 미사일을 발사하는 두 명의 뛰어난 변호사이자 Scopes가 유죄 판결을 받기를 원했던 두 명의 변호사였다.

처음에는 Darrow와 방위 팀이 진화론과 성경 사이에 갈등이 없음을 보여주기를 희망했지만, John Raulston 판사가 진화론에 대한 전문가의 증언을 거부하자이 방어 전략은 분명한 타격을 가했다. 그는 말했다.

성경에서 가르쳐 진 신성한 창조의 이야기, 또는 진화론에 의해 가르쳐지는 인간 창조의 이야기를 결정하고 결정하는 것은이 문제들에 대한 법원 내에서 이루어지지 않습니다.

본질적으로 유일한 문제는 스코프 스가 교실에서 진화론을 가르쳤는지, 가르치지 않았는 지의 여부였습니다.

방위는 그 때 Bryan의 문자 적 ​​해석을 공격하는 것이 최선의 전략이라고 결정했습니다. Darrow는 아담의 "늑골"과 요나가 고래에 의해 삼켜지는 등의 이브의 창조와 성경의 홍수가 4273 년 전에 일어난 Bryan의 주장을 포함하여 그러한 성경적 이야기에 대한 의문의 여지가없는 질문에 대한 의문을 품고 브라이언에게왔다. 그가 뽑은 번호 어셔 성경 일치. Darrow는 중국 문명이 "적어도 7000 년"오래된 것이라고 지적했다.

재판 기록에서 발췌 한 다음 내용은 Bryan에게 홍수에 관한 질문을 던로우 트로 말하고있다.

DARROW :하지만 성경 자체가 뭐라고 말하는가? 홍수가 발생한 해의 예상치가 어떻게 실현되었는지 알고 있습니까?

나는 계산을 한 적이 없어.

DARROW : 무엇으로부터 계산?

내가 말할 수 없었어.

DARROW : 남자의 세대부터?

그렇게 말하고 싶지 않아요.

DARROW : 어떻게 생각하세요?

내가 말할 수 없었어.

DARROW : 남자의 세대부터?

그렇게 말하고 싶지 않아요.

DARROW : 어떻게 생각하세요?

브리튼 : 나는 생각하지 않는 것에 대해 생각하지 않습니다.

DARROW : 당신이 생각하는 것에 대해 생각합니까?

글쎄, 때때로.

Bryan은 의도적으로 수줍어하고 있었고 과정에서 Darrow를 격분 시켰습니다. 그렇다고해도 Bryan이 아주 좋아 보이지는 않았습니다. 그것은 중요하지 않았다. 판사는이 모든 것을이 주제와 관련이없는 것으로 생각하고 상당한 시간을 투자 했음에도 불구하고 기록에서 기각했다.

결국, 스코프 스는 그 땅의 법을 어겼습니다 (적어도 방어는 그가 진화론을 가르치지 않았다고 주장하지 않았으며) 유죄 판결을 받았습니다. 그것은 국방부가 배심원에게 어쨌든 돌아와달라고 요청한 판결 이었기 때문에 항소 할 수있었습니다.

브라이언은 기술적으로이 사건에서 승리했을지 모르지만 그 과정에서 어느 정도 굴욕감을 느꼈다. 그의 신념은 공개적으로 일부 서클에서 조롱을 당했다. 그는 그의 달에 그 잠에서 나중에 죽었다.

테네시 대법원은 이후 버틀러 법을 헌법으로 인정했지만 앞으로 진행되면서 스코필프가 100 달러에 벌금을 부과 할 수있는 법적 권리가 없다는 점을 지적하면서 스코필프가 어떤 곤경에서 벗어날 수있는 허점을 발견했다. 배심원 단까지. (당시 테네시 주에서는 판사가 50 달러를 초과하여 벌금을 부과 할 수 없었지만 버틀러 법 (Boler Act)은 최소 $ 100의 벌금을 부과했는데 이는 판사가 벌금을 부과 한 이유 일 것입니다. 그렇게해라.)

따라서 스코프 스는 1927 년에 전문성을 발휘했으며 테네시 대법원은 검찰 총장에게 스코프 스를 더 이상 외면하지 말고 스코프 스를 그만 두지 말라고 권고했다. 그들의 싸움을 계속하십시오.

더 이상 시행되지는 않았지만 헌법 문제 자체는 1967 년 게릴 L. 스콧이 교실에서 위반하여 해임 된 후 버틀러 법이 마침내 철회 된 때까지 해결되지 않았다. 그는 그 때 고소하고 그의 일을 후에 주어지고, 한 벌이 진행하는 동안 계산서는 집사 행위를 폐지하는 통과되었다.

1 년 후, ACLU는 마침내 동물학 선생 인 Susan Epperson이 인간 진화를 가르치지 않는 Arkansas의 금지 상태에 도전했을 때 원하는 재판을 받았다. 재판은이 법이 위헌이라는 판결을 미국 연방 대법원에 제기했다.

귀하의 코멘트를 남겨