Miranda 경고 뒤에있는 이야기

Miranda 경고 뒤에있는 이야기

미국의 대법원 사건 인 1966 년, 미란다 대 아리조나, 헌법은 경찰이 범죄 혐의자들에게 그들이 침묵을 지킬 권리가 있고, 그들이 말하는 어떤 것이라도 그들을 상대로 사용될 수 있으며 변호사를 선임 할 권리가 있음을 경고하도록 요구하고있다. 그럴 여유가 없다. 이 경고는 지역, 주 및 연방 법 집행 기관 및 쇼와 영화에서 그들을 묘사하는 사람들이 일상적으로 제공하는 것으로 오늘날 미란다. 그러나 미란다는 누구이며 그가 무엇을 했습니까?

1941 년 3 월 9 일 애리조나 주 콜럼버스에서 태어 났거나 (1940 년 언젠가 애리조나 주 메사에서 태어난), Ernesto Miranda는 매우 어려움 어린 시절을 보였습니다. 미란다의 전기를 지원하기위한 공식적인 기록은 거의 없지만, 우리가 평소에 노력해 온 정확도로는 평판이 좋지 않은 소수의 정보원에서 그의 초기 생애를 묘사하고 있습니다. "미란다 경고 (Miranda warning)"를 이끌어내는 그의 문서화 된 악용에 앞서 그 사람에 대한 간단한 전기.

미란다의 어머니는 아주 어렸을 때 (6 세 전후)에 분명히 죽었고, 나머지 가족들과 어울리지 못했습니다. 그는 8 학년 때까지 중범 죄가 된 것으로 보이는 범죄에 대해 이미 형사 고발을 한 바 있습니다. 1 년 후, 다른 강도의 신념을 가지고, 그는 개혁을 선고 받았다. 석방되자 마자 그는 강간과 폭력 시도로 유죄 판결을 받았고 학교 개혁으로 다시 돌아왔다.

2 년 형을 선고받은 미란다 (17)는 로스 앤젤레스로 이사 왔고 무장 강도와 성범죄 혐의로 유죄 판결을받은 것으로 보인다. (18 세가 된 후 돌아왔다. 그가 군대에 입대 한 애리조나로.

15 개월의 봉사 끝에 미란다는 불명예스럽게 퇴거 당했다. 재임 기간 중에 Ernesto는 휴가를 거치지 않고 (AWOL) 반복적으로 결석하고 다시 엿보는 데 시간을 보냈습니다. 군대는 정신병 학 상담을하도록 명령했지만, 그는 단지 한 회의에만 참석 한 것으로 전해졌다.

그의 불명예스러운 퇴원 후, 미란다는 서서히 아리조나로 돌아 갔고, 지금까지 그의 행동 방식에 충실하여 오하이오 주 칠리 코테 (Chillicothe)와 캘리포니아 롬팍 (Lompoc)의 연방 교도소에서 도적질을하고 텍사스에있는 감옥에서 시간을 보냈다 차를 타고 주 선을 가로 질러 가져 가라.

1963 년에 미란다는 그의 보통 법의 아내와 딸과 함께 애리조나의 메사 (Mesa)로 이사를갔습니다. 이곳에서 피닉스의 하역장에서 일을하면서 곧장 나섰습니다.

이 모든 것이 우리에게 미란다의 삶의 훨씬 더 문서화 된 부분과 오늘날 기억되고있는 일련의 사건으로 인도합니다.

1963 년 3 월 3 일 18 세 소녀가 피닉스 시내에있는 영화관에서 일을 끝내고 집으로 걸어 가고있었습니다. 그때 그녀는 납치범에게 접근하여 그녀의 목구멍에 칼을 들고 비명을 지르지 말고 등 뒤로 손을 잡고 차 뒷좌석에 앉히고 그녀를 묶었 다. 외침이나 도피를 시도하기보다 그녀는 많은 사람들이 "그녀는 아무 것도 할 시간이 없다"고 느끼면서 얼어 붙은 칼로 목구멍에 칼을 대고했을 것입니다.

그녀는 약 20 분 동안 주위를 돌았고, 그 후 그녀의 가해자는 그녀를 풀어 내고 옷을 벗었습니다. 그녀는 그를 밀어 내려고했지만 "제발하지 마세요."하고 "나에게 보내 줘"라고 물었습니다. [2] 미란다에서 나중에 고백, 그는 그녀가 저항하지 않았다는 것을 주장했다, 그녀는 또한 그녀가 결코 전에 "남자와 어떤 관계도 없었다는 것을."[3] 소녀와 고백에 따르면, Miranda는 그 때 그녀를 강간했다.

어떤 시점에서 희생자는 석방되었고 집에 돌아가서 사건을 가족과 경찰에보고했습니다. 1963 년 3 월 13 일, 미란다가 데리러 와서 줄을 서서 피해자가 그를 확인했습니다. [4]

미란다는 "심문 실 2 호"로 데려 가서 두 명의 경찰관이 질문했습니다. 2 시간 후, "장교들은 미란다가 서명 한 서면 고발장을 가지고 심문 실에서 나왔다."대부분 자필로 쓰인 자백의 맨 끝에는 관련 부분에서 말한 유형화 된 성명서가 있었다 :

본인은 본인의 진술서를 자발적으로, 그리고 위협, 강압 또는 면제 약속없이 자발적으로, 그리고 자신의 자유 의지로 작성하고, 법적 권리에 대한 완전한 지식을 가지고, 내가 작성한 모든 진술을 이해할 수 있음을 진심으로 맹세합니다 나를 상대로 사용.[5]

체포 장교 중 한 사람에 따르면이 부분은 성명서에 서명하기 전에 미란다에게 읽 혔지만, 이미 구두를 고백 한 후에 나온 것이다.

Miranda는 결국 서명 한 자백의 도입으로 인해 유괴와 강간 (그리고 별도의 강도 혐의로 유죄 판결을 받음)으로 유죄 판결을 받았습니다. 그는 20 년에서 30 년의 징역형을 선고 받았다. 그는 "미국 대법원은 체포 당시 변호사를 고용 할 자격이 있다고 주장하기 때문에 헌법을 위반했다고 주장했다"고 자백의 도입에 항소하고 도전했다.

애리조나 주 대법원은 미란다가 심문하는 동안 결코 변호사를 요구하지 않았기 때문에 그 유죄 판결을지지했다.

미 대법원에 항소하자 미란다의 유죄 판결은 3 건의 유죄 판결과 위헌이라고 판결했다. 법원은 미란다에 관해 다음과 같은 사실을 발견했다.

미란다는 변호사와 상담하고 심문하는 동안 미혼 인을 가질 권리가 없음을 알지 못했으며 어떤 다른 방식으로도 효과적으로 보호 된 자신을 변호 할 수있는 권리를 알지 못했습니다. 이 경고가 없다면 진술은 용납 될 수 없다. 그가 자신의 법적 권리에 대한 충분한 지식을 가지고 있음을 밝히고있는 타이프 인 (typed-in) 조항을 포함하는 성명서에 서명했다는 사실은 헌법상의 권리를 포기하기 위해 필요한 지식과 포기에 접근하지 않는다는 것입니다.[9]

미란다의 결정은 그다지 인기가 없었으며, 실제로 재판관들 사이의 투표는 5 ~ 4 분의 1에 불과했다. 의회 의원은 행동을 취하기 시작했고, 1968 년에 옴니버스 범죄 통제 및 안전한 거리 법원을 효과적으로 비난 한 행동 미란다 요구 사항; 그러나 법령 자체는 법 집행 기관에 의해 본질적으로 무시되었으며, 그 당시에는 미란다 평소와 같은 경고.

미란다에 관해서는, 유죄 판결이 전복되었지만 그는 명확하지 않았습니다. 1966 년 미란다의 보통 법상의 아내가 자신에게 고백 한 검찰에 대해 증언 한 후 재판이 열렸다. 배심원은 유죄 평결을 내렸고 미란다는 20 년에서 30 년의 징역형을 선고 받았다.

미란다는 1972 년에 가석방을 당했다. 가석방을 가두었고 감옥으로 보내졌지만 1975 년에 다시 풀려났다. 1976 년 1 월 31 일, 그는 바 싸움에서 찔 리게되었다.

보너스 요소 :

  • 수년에 걸쳐 대법원의 판결에 따라 대법원 판결이 미란다 결정. 예를 들어, 1971 년에, 법원은, 미란다 권리를 소장의 경우에는 사용할 수 없으므로 피고의 증언을 탄핵 (신용 공격) 할 수있다. 1980 년에 법원은 피고인이 변호사를 선임 해달라고 요청했지만 그 당시 그를 심문하지 않은 장교들에 대한 그의 자발적인 진술은 "심문"중에 만들어진 것이 아니므로 인정했다. 그럼에도 불구하고, 2000 년에, 1968 년의 법률은 미란다 법원에 의해 채택되었는데, 7-2 표로이 법원은 미란다에스 경고 요구 사항 : "미란다는 경고가 우리 민족 문화의 일부가되는 시점까지 일상적인 경찰 업무에 포함되었습니다.
  • 미란다의 경고에서 알 수 있듯이 경찰이 심문을받을 때 입을 다물 수있는 권리는 완벽하게 보장됩니다. 그러나 할리우드는 사실 일반적으로 그것을 옳게 묘사하는 경향이 없습니다. 경찰은 귀하가 양육권 심문을하는 경우 (귀하가 심문 중에 자유로울 수는 없음을 의미) 미 법사에게 경고문을 보내고 심문 기록을 법정에서 허용하기를 원할뿐입니다. 그 외에는 미란다 경고를하지 않아도됩니다. 그래서, 할리우드가 보여주는 것과는 달리, 미란다가 당신에게 커프를하는 동안 당신에게 경고를 줄 것을 기대하지 않으며, 그렇지 않았기 때문에 감옥없는 카드에서 벗어날 것이라고 생각하지 않을 것입니다.
  • Miranda의 경고가 왜 그렇게 많은 사람들에게 필수적인 것인지 생각해 보았을 것입니다. 보다 자신의 권리를 모르는 유죄 판결 자만을 보호합니다. (참고 : 미란다의 경고는 당신에게 이러한 권리를 부여하지 않으며, 헌법은 그렇습니다. 미란다의 경고는 경찰의 심문과 관련하여 귀하의 헌법 적 권리를 확실히 알도록 경고합니다.) 그러나 이러한 권리는 또한 무고한 사람들에게 큰 이익이됩니다 뿐만 아니라 곧 보게 될 것입니다. 우선, 우리가 이전에 말했듯이, 가치가있는 변호사라면 100 %인지 여부에 관계없이 의심 할 여지없이 완전히 옳고 그름에 대한 솔직한 계획없이 조용히 할 권리를 행사하라고 말할 것입니다 . 당신이 100 % 결백하다고하더라도, 자신이 억류되어 의심스러운 일에 대해 의문을 제기 한이 상황에서 경찰과 이야기하는 것은 실제로 아무런 유익이 없습니다. 경찰은 당신이 이야기하고 어떤 식 으로든 자신을 유죄 판결한다면, 할리우드의 묘사와 같이 당신과 거래를하거나 당신을 풀어 주겠다고 암시 할 수도 있습니다. 당신이 어떤 식 으로든 자신을 비난하고 거래를하지 않는다면 그들은 당신을 실망시키지 않을 것입니다. 그것은 그들의 직업이 아니라 오히려 검사입니다. 그들의 직업은 당신에 대한 증거를 수집하는 것입니다. 이 주제에 대한 자세한 내용은 James Duane 법학 교수와 Virginia Beach 경찰청의 George Bruch 경관이 경이로운 강의를 확인하십시오. 모두 동의 : 경찰과 이야기하지 마십시오. 이제까지. 브루히 경관은 엄청나게 영리한 심문 방법, 또는 경찰이 말하는 "인터뷰 방법"은 사람들의 대화를 유도하는 데 사용됩니다. 예를 들어, Bruch 경관은 종종 테이프 레코더를 사용하고 인터뷰에서 아무 곳에도 나타나지 않으면 일시 중지하고 현재 기록에서 벗어난다 고 말합니다. 물론, 그 상황에서 아무 것도 기록에서 벗어나지 않으며 인터뷰 룸에는 마이크와 비디오 카메라가 있습니다. (그리고 어쨌든 녹음을 필요로하지는 않습니다.) 책상 위의 테이프 녹음기는 단지 소품 일뿐입니다. 당신이 이것으로부터 추측했듯이, 그들은 당신을 당신과 이야기하려고 시도하는 어떤 방법으로도 거짓말을 할 수 있습니다. 말할 필요도없이,이 심문에서 경찰은 당신을 비난 할 수있는 정보를 추출하는 극단적 인 전문가이며, 당신은 스트레스가 심하다. 아무리 영리하고, 심지어 무고 할지라도 당신은 잃을 것입니다. 그리고 이것이 미란다의 경고와 그것이 말하는 무고한 사람들에게 중요한 권리이기도합니다. 결백하다면 상황의 스트레스로 인해 실수로 유죄로 보일 수도 있습니다. 아마도 영리하거나 농담하려고 노력할 수도 있습니다. 당신이 무언가에 인정하는 경우에 "당황하게하십시오"의 당근을 수시로 매기 때문에 당신은 또한 장교가 말하는 무슨을에와 함께 움직이는 것을 시도 할지도 모르다; 브루히 경관이 말했듯이, 그 순간에, 당신은 당신의 죄책감이나 무죄 여부에 관계없이 떠날 수있는 것 이상을 원합니다. 아니면 존경심을 표하며 당신이 얼마나 협조적인지 보여주기 위해 그들과 함께 갈 수도 있습니다. 이 과정에서 우연히 경찰관에게 거짓말을하거나 커밋하지 않은 범죄를 인정할 수 있습니다. 두 경우 모두 당신의 호의에서 작동 할 것이고 이런 종류의 일은 당신이 생각하는 것처럼 드문 것은 아닙니다. 경찰은 무고한 사람이 유죄 판결을받는 것을 절대적으로보고 있지 않지만, 당신을 알지 못합니다. 그리고 그 상황에 있다면, 당신이 무고하다고 생각하지 않을 것입니다. 당신을 억류했습니다) 그리고 당신에 대한 그들의 증언을 뒷받침하는 데 사용할 가장 작은 힌트조차 찾고 있습니다. 이런 상황에서 변호사와 일하는 것이 항상 더 좋은 또 다른 이유는 이전에 연계 된 강의에서 브루히 (Bruch) 경관이 말한 것처럼 "모두가 곤경에 처할 수있는 일을합니다 ... 당신이 너무 순진하다고 생각하지 마십시오."

귀하의 코멘트를 남겨