자살 한 인간 외에 다른 동물이 있습니까?

자살 한 인간 외에 다른 동물이 있습니까?

동물 자살은 동물 연구 및 심리학의 세계에서 대단히 논쟁의 여지가있는 문제입니다. 왜냐하면 수많은 동물의 사례가 의도적으로 자신의 삶을 끝내기는하지만 기술적으로 자살로 분류 될 수 있는지 여부는 확실하지 않기 때문입니다.

우선 우리가 사실에 입각 한 정보 제공자이기 때문에, 가장 유명한 "자살"동물 인 레밍 (lemmings)이 이주 할 때 실제로 절벽에서 벗어나지 않는다는 것을 지적해야만합니다. 앞서 언급했듯이 신화의 출처는 누구도 정확히 알 수는 없지만 턴테이블을 사용하여 수십 개의 강물을 던져 그 결과를 촬영할 때 "일반적인 지식"을 제공 한 디즈니에 감사드립니다. 아카데미 상을 수상한 다큐멘터리 "백색 황야". 왜 그들은 의도적으로 이런 방식으로 레밍을 죽였습니까? 왜냐하면 레밍 (lemmings)이 이것을했다고 생각했기 때문에 영화 제작자들은 비디오를 필요로했습니다. 여기서 레밍 (lemmings)과 관련된 상황에 대한 진실을 읽을 수 있습니다.

계속해서, 설명 할 수없는 이유로 동물을 멸망시킨 동물의 역사에 대한 수많은 사례가 있습니다. 가장 유명한 곳은 아마도 오트 툰 교 (Overtoun Bridge)의 흥미로운 사례 일 것입니다. 간단히 말해서, 1960 년대 이래로 수십개 (또는 당신이 어떤 근원을 보느냐에 따라 수백 가지)의 개들이 분명한 이유없이 그들의 운명에 대한 다리에서 벗어났습니다.

그들의 사망까지 급락 한 개들의 정확한 숫자는 알려지지 않았지만,이 현상은 수년간 광범위하게 다루어지고 기록되어 왔습니다. 동물 행동 전문가 인 데이비드 샌즈 (David Sands)가 신비가 마침내 해결 된 다리를 조사 할 때까지는 아니었다. 샌즈는 모든 것을 끝내기 위해 노력하는 개들이 가장 좋아하는 다리의 끝이 밍크의 알려진 중첩 지대 위에 있었던 것을 발견했습니다. 샌즈는 또한 도약을 한 알려진 개들의 대다수가 탁월한 냄새 감각으로 오래 동안 알려진 snouted 품종임을 발견했습니다.

이 두 사실을 종합 해보면, Sands는 개가 자살하지 않았다는 결론을 내릴 수 있었고 작은 털복숭이는 생물의 냄새에 흥분하고 안전 벽을 비극적으로 뛰어 넘었다. 대부분의 개) 그들은 다리에 서 있었다는 것을 깨닫지 못했습니다.

개가 그것을 전부 끝내기를 관조 할 수 있기 위하여 필요한 추상적 인 생각의 수준이 가능하다는 것을보기를 위해 수시로 사용되는 또 다른 명백한 개 자살 시도에서는, 우리는 믿을 수없는 이야기를에있는보고했다 일러스트 런던 뉴스 1845 년 뉴 펀들 랜드 개에 대해 물 속으로 반복적으로 던져졌고 익사 될 때까지 움직이기를 거부했습니다. 개는이 기간 동안 여러 번 구출되었지만 구출 될 때마다 물로 돌아가고 움직이지 않아 익사하려고 시도합니다 (명백하게). 그 이야기가 놀랍지 만 얼마나 정확한지와 명백한 자살을 둘러싼 사건은 역사에 남겨져 있습니다. 이 한 개가 그 능력이 있다면, 다른 많은 반박 할 수없는 개가 자살 시도 이야기가 될 것이라고 생각할 것입니다. 우리가 가진 가장 가까운 것은 오늘날 개를 잃어버린 후에 먹기를 거절하는 개들의 현상입니다. 드문 경우 개가 죽는 것을 계속합니다. 그러나이 경우에도 여전히 문제가 남아 있습니다. 즉, 개가 죽을 수 있도록 먹기를 거절하거나, 슬프고 식욕이 없기 때문에 먹기를 거절하는 것입니다. 잠재적 인 결과?

이상한 동물 자살 가정에 관한 기사에서, LiveScence의 공헌자 인 캐서린 감몬 (Katharine Gammon) "행위가 자살로 분류되기 위해서는 대리인이 자신의 행동이 그 삶을 끝낼 것임을 알아야합니다."

물론 인간이 아닌 동물이 그 행동이 자신의 죽음을 초래할 것이며 그 목적을위한 행동을 수행 하는지를 알기 란 거의 불가능합니다. 즉, 기꺼이 자신을 살해하거나 몇 가지 경우에도 자신을 증언하는 여러 종류의 곤충이 있습니다.

예를 들어, 개미의 특정 종은 위협을받을 때 (때로는 끈적 끈적하거나 유독 한 물질을 방출하는 경우가 있음) 마음대로 스스로를 폭발시킬 수있는 능력을 보유하고있어 "개미가 개미"라는 적절한 별명을 얻게됩니다. 그러나 개미가이 사심없는 행동을 할 때 자신의 존재와 관련하여 일어날 일을 깨달을지라도 대부분의 사람들은 자살로 간주하지 않을 것입니다. 주변의 병사를 구하기 위해 수류탄에 뛰어 드는 병사가 자살했다고 여겨 질 것입니다 ; 개미는 종으로서 개인의 필요에 앞서 많은 사람들의 필요를 채우기 위해 진화했기 때문에 더 큰 이익을 위해 희생합니다.

Forelius pusillus 개미도 식민지의 이익을 위해 자신을 희생 할 작업 개미가 있지만 이번에는 개미와 약간 다른 방식으로 개미가있다. 매일 밤, 식민지의 둥지는 포식자로부터 보호하기 위해 둥지가 외부에서 감지되지 않도록 봉인되어야합니다. 따라서 아픈 개미 또는 나이가 많은 사람들은 밤에 둥지 바깥에 머무르는 일을 자원해서 수행합니다 (분명히). 나머지 개미가 모두 안에 들어가면, 희생 된 개미들은 인장을 감추고 입구를 숨기고 보통은 밖에 나가기 때문에 죽어 버리게됩니다. 연구원들이 이러한 희생 개미를 모아서 돌보는 경우에도 보통 어쨌든 조만간 사망하므로 일반적으로 나이가 많거나 아픈 개미가 선택되거나 자원 봉사를하고 있다고 생각됩니다.

마찬가지로, 꿀벌은 자발적으로 자신의 성기를 폭발시킬 것이고, 결국 그들의 유전자를 전달할 수있는 기회로 죽을 것입니다. 그들은 잠재적으로 다른 벌들을 해칠 수있는 질병에 감염되었다는 것을 알면 기꺼이 자신을 하이브에서 제거합니다.

일본의 꿀벌들은 자이언트 아시아 호 넷 (Giant Asian Hornet)을 방어 할 때 의도적으로 모여서 침입자를 공을 던질 것이다. 일단 호넷을 둘러싸고 나면, 그들은 내부적으로 날개를 분리하고, 냉혈한 임에도 불구하고 꿀벌이 두드러기를 어떻게 내뿜는 것과 유사하게 그들의 근육을 격렬히 때 리게됩니다. 이 경우 중앙의 열은 볼의 높은 이산화탄소 수준과 결합하여 호넷을 죽일 정도로 강렬 해집니다. 불행하게도, 볼에있는 호넷 근처의 벌들은 또한 결과적으로 죽을 수도 있지만, 하이브의 유익을 위해 기꺼이 그렇게합니다. 다시 한 번 자살로 분류 할 수도 있지만 다른 사람들은 그것을 하이브 지향 종의 전형적인 이타적인 행동으로 분류 할 것입니다. 실제로 동물의 행동을 자살로 분류할지 여부는 동물이 그것을 개념으로 이해할 수있는인지 기능을 가지고 있는지 여부와 거의 같은 논쟁 거리입니다. 히트 볼의 중앙에있는 꿀벌은 자신의 행동이 죽음을 초래할 수 있다는 것을 이해합니까? 아니면 침입자의 소개가 실제로 의식적이거나 추상적 인 생각이 전혀없이 뇌에 내장 된 타고난 행동을 유발하기 때문에 간단히 행동합니까?

간단히 말해서, 동물이 의도적으로 의도적으로 자신의 목숨을 앗아간 수많은 사례를 알고 있지만, 동물이 자신의 행동의 파급 효과를 이해했는지 또는 환경 적 요인에 반응했는지에 대해서는 알지 못합니다. 그것.

보너스 요소 :

  • 명백한 자살 시도의 또 다른 경우에, 어떤 쥐는 고양이 뇨의 냄새에 유 별나게 유인되는 것으로 관찰되었는데, 그들은 보통 전염병처럼 피해야 할 냄새입니다. 대신에, 쥐는 강렬하게 성적인 매력을 갖게됩니다. 말할 필요도없이 이것은 쥐가 고양이에 의해 먹힐 확률이 훨씬 높습니다. 이게 의도적 인 자살인가요? 밝혀 지. 이 행동은 선호하는 숙주가 고양이 인 Toxoplasma gondii에 감염된 쥐에서 관찰됩니다. 흥미롭게도, 결론적으로는 아니지만 메릴랜드 의과 대학 이 같은 기생충에 감염된 여성들이 "자살을 시도 할 가능성이 1.5 배 더 높다"고 밝혔다. 당신은 이것에 관하여 더 많은 것을 여기에서 읽을 수있다 : 당신 안쪽에 살 수 있던 기생충 지금, Toxoplasma Gondii
  • 기생충의 일종 인 Spinochordodes tellinii가 메뚜기와 귀뚜라미에 감염되면 성숙한 벌레가 번식 할 수있는 물로 그들의 죽음으로 도약하도록 유도 할 수 있습니다. 기생충과 다른 생물에 의해 유도 된 좀 더 명백한 "마인드 컨트롤"에 대해서도 읽을 수 있습니다 : 마인드 컨트롤 : Inside Out
  • 4 명 정도가 똑같은 한 여성을 위해 자살 할 것입니다. 이 점을 감안할 때, 남성은 여성보다 자신을 죽이려고 할 가능성이 훨씬 높을 것으로 기대할 수 있습니다. 그러나 이것은 전혀 아닙니다. 실제로 남성과 거의 같은 수의 여성이 자살을 시도합니다.
  • 특히 (명백한) 동물 자살의 역사, 또는 오히려 동물에 대한 우리의 반응에 관한 한 가지 흥미로운 사실은 동물과의 관계를 동물과 전체적으로 평행하게 보인다는 것입니다. 인간과 동물을 연결하는 다윈의 독창적 인 작업 이후, 동물 치료에 대한 문제는 커다란 해가되었습니다. 그 후 몇 년 동안 동물을 죽이는 이야기는 일반적인 타블로이드 마초가되었습니다. 인간 단체들과 옹호론자들은 동물들이 인간과 같은 생각을 할 수 있고 따라서 인간적 대우를받을 자격이 있다는 것을 다른 사람들에게 확신시키기 위해이 이야기를 클럽으로 사용합니다. 연구자 인 Duncan Wilson과 Edmund Ramsden이 광범위하게 쓴 추세입니다. 유사하게 동물 자살에 관한 오늘날의 이야기는 동물이 스스로의 행동을 더 잘 이해하지 못하게하는 신상화 된 자질을 부여함으로써 포로 형 동물이나 학대당한 동물의 곤경을 우리를 이기기 위해 거의 유비쿼터스하게 사용된다. 종종 효과를 과장하기 위해 과장되었습니다.

귀하의 코멘트를 남겨