24 끔찍한 투자 사고에 대한 사실

24 끔찍한 투자 사고에 대한 사실

"이제까지 시도했습니다. 절대 실패했습니다. 문제 없어. 다시 시도하십시오. 다시 실패하십시오. 사뮤엘 베케트 (Samuel Beckett)

거품을 잃은 닷컴 비즈니스, 매표소에서 날아 오르는 영화, 막대한 손실로 길을 잃은 운동 선수, 그리고 달걀을 낳은 제품 등에서 서사적 투자가 실패했습니다 .


24. 성공이없는 명성

명성을 얻었지만 성공하지 못했던 차로 묘사 된 미래의 DeLorean은 가장 잘 알려진 실패한 차로 역사상 최악으로 기록되었습니다. 갈매기 날개 문을 자랑하는 차가운 스테인리스 스틸 스포츠카는 미래의 영화 영화에서 시간 여행을했지만 교통 수단을 이용하지 않았을 수도 있습니다. 대신, 1973 년 자동차 경영진 John DeLorean이 설립 한이 회사는 소비자 무관심과 현금 흐름 문제에 부딪혔다. 이 회사는 1982 년 파산 신청을하면서 9,000 대 밖에 팔지 않았다.

23. Future Flop

Ford의 Edsel 자동차의 서사적 인 실패는 전설적이다. 빌 게이츠는 심지어이 투자 플럽을 자신이 좋아하는 사례 연구로 평가합니다. 포드는 1958 년에 차량을 출시하기 위해 4 억 달러를 투자했습니다. 이것은 새로운 종류의 미래형 자동차로 의도되었지만 미국인들은 더 작고 경제적 인 차량을 선호하지 않았습니다. 미래의 자동차는 결코 벗어나지 못했고, 1959 년 후반에 시장에서 철수되었을 때 포드는 2 억 5 천만 달러 (오늘날의 통화로 약 20 억 달러)를 잃었습니다.

22.

Catwoman, Catwoman, 의 여우 조연상 Golden Raspberry 상을받은 후 할리 베리는 9 살 중 하나를 다 써 버렸을 것입니다. Catwoman 그러나 Jean-Christophe "Pitof"Comar는 영화 산업에서 일한 적이 없다. 영화는 모든 시간 중 최악의 영화 중 하나로 간주됩니다. 최악의 영화, 최악의 감독 및 최악의 시나리오에 대한 라즈베리 시상식도 수상했습니다. 1 억 3500 만 달러에 제작 된이 영화는 매표소에서 약 8100 만 달러에 불과합니다.

21. Dog Fight

NFL 쿼터백 인 Michael Vick이 개 싸울 시간을 제공했을뿐 아니라 2008 년에 그는 11 장 파산 신청을했으며 애틀란타 지역에 저택을 판매했습니다. 렌트 사업, 캐나다 부동산 및 조지아 와인 상점 등 여러 벤처에 대한 투자로 6 백만 달러의 손실이 발생했습니다. Vick은 최근 필라델피아 이글스와 2009 년에 계약을 체결하고 2011 년에 Nike와 사임했습니다.

광고

20. 이 여행이 아닙니다

2004 년 영화 관객들은 Jackie Chan 영화 80 일 동안 세계를 돌아서 1 억 4000 만 달러의 예산으로 제작 된이 영화는 흥행 수입의 절반 이하를 얻었습니다.

19. 카운트 다운

에릭 디커 슨 (Eric Dickerson)을 영입 한 축구가 명예의 전당 (Hall of Fame)에서 Luigi DiFonzo를 만났을 때, 그는 재무관이 이탈리아 백작 인 이야기를 삼켰다. DiFonzo는 Dickerson이 DFJ Italia에 돈을 투자 할 것을 확신했습니다. DiFonzo의 의도는 고상한 것이 아니 었습니다. 누가 알았습니까? 그는 NFL 선수를 목표로 한 두 차례 중죄 판사 였고 Dickerson은 곧 그의 희생자 중 하나가되었습니다.

18. 제트 세트

농구 코트에서 은퇴 한 시카고 불과 NBA 챔피언 인 스코티 피펜 (Scottie Pippen)이 급증하여 슈퍼 스타 팀 동료 인 마이클 조던 (Michael Jordan)과 나란히 뛰었다. 그러나 법정 밖에서는 프라이빗 제트기에 대한 투자와 사우스 사이드 시카고 부동산 거래가 350 만 달러에 이르는 등 재정적 인 실수로 그를 떠안게되었다.

17. Whoops!

여배우와 토크쇼 진행자 인 우피 골드버그 (Hawop Goldberg)도이 아이디어를 날 수 없습니다. Goldberg는 년 설립 된 온라인 통화 인 flooz.com의 대변인으로 입사했습니다. 아이디어는 온라인 통화가 상용 고객 우대 또는 선물 카드처럼 작동한다는 아이디어였습니다. Starbucks와 Barnes & Noble과 같은 대형 소매 업체가 가상 화폐를 받아들이겠다고 동의했지만 flooz는 2001 년에 로그 오프하기 전에 투자자에게 5 천만 달러의 손실을 건네주었습니다.

16. 최후의 심판의 날

파라마운트 픽처스는 를 만들기 위해 1 억 1500 만 달러를 소비했을 때 재난 영화가 여전히 대중의 관심을 끌 것이라는 도박을했습니다.핵심 . 회사 측은 잘못 계산했다. 2003 년 출시 된 영화 관객들은 최후의 심판 영화에서 탈피했다.

15. Beans 계산

flooz.com이 있기 전에 Beenz.com이있었습니다. 1998 년에 시작된이 회사는 순전히 온라인 통화를 구축하기 위해 거의 1 억 달러를 벤처 캐피털로 조성했습니다. 이 회사는 소비자가 웹 서핑, 인터넷 쇼핑 및 기타 온라인 활동을 위해 "벳"을 벌 수 있도록 허용했습니다. 가장 멋진 dot.com 실패 중 하나로 알려진 Beenz는 2001 년에 접어 들었습니다.

Advertisement

14. Cutthroat

Cutthroat Island 는 9 억 8000 만 달러짜리 예산 옆에있는 매표소에서 단 1 천만 달러를 들였고 해적 영화는 Jack Sparrow 대위가 도착할 때까지 박스 오피스 독으로 간주되었습니다. 업계 관계자에 따르면 매튜 모딘 (Matthew Modine)과 기나 데이비스 (Geena Davis)가 출연 한이 액션 어드벤처는 너무 비싸서 수익을 올릴 수있는 기회가 없었습니다.

13. 부 (Boo)

1990 년대 후반 영국의 웹 사이트 Boo.com은 패션과 닷컴 투자를 결합하여 세련된 도약을 시도했습니다. 브랜드 패션 의류 판매가 예상보다 낮고 수익률이 높고 사용자 인터페이스가 좋지 않아이 회사는 불과 18 개월 만에 1 억 8 천 8 백만 달러의 투자를 유치했습니다. Fashionmall.com이 년에 인수 할 무렵에 회사는 3080 만 달러 (오늘 4200 만 달러)를 잃었습니다.

12. 뉴스 릴

1993 년 New York Times Co . Boston Globe (세계에서 가장 가치있는 신문 중 한 번 )와 신문 체인을 위해 11 억 달러를 지불했습니다. 인터넷과 신문 판매의 진화로 인해 투자가 부담이되었습니다. 타임즈는 신문 사슬을 팔았지 만 투자로부터 수억 달러를 잃었습니다.

11. 936 년 9 개월 동안 Pets.com 주식이 급락했습니다. 회사의 마스코트 인 양말 꼭두각시가 많은 관심을 받았지만, 애완 동물 용품 및 액세서리 비용이 아래로 내려갔습니다. Amazon.com의 30 % 소유권, 5 천만 달러의 투자 및 수퍼볼 명소를 포함한 사치스러운 광고 캠페인조차도이 회사를 해산시킬 수 없습니다. Pets.com은 그 후 닷컴 닷컴 실패의 포스터 어린이가되었습니다.

10. 대금 회수는 없었습니다.

Webvan은 자본금 8 억 달러를 모았고 년 주당 26 달러의 주가를 받았습니다. Louis Borders (서점)의 발명품 인이 회사는 30 분 이내에 식료품 주문을하기 시작했습니다. 그러나 비용을 창출하고 구매자의 반응이 좋지 않아 운명의 손길로 신속하게 진입했습니다. 예를 들어 2000 년에 회사는 5 억 2,500 만 달러를 잃었고 주가는 페니로 떨어졌습니다. Webvan은 다음 해 파산을 선언했다.

9. 지옥 아니

그것은 걸작이 될 운명이었다. 대신,

천국의 문 은 영화사에서 가장 잘 알려진 금융 재해 중 하나가되었습니다. 1980 년에 출시 된이 서양 영화는 흥행 흥행에 성공한 것으로, 제작 예산 4,400 만 달러에 350 만 달러를 벌었습니다. 그 결과, 유나이티드 아티스트 (United Artists)라는 스튜디오가 붕괴 직전까지 밀려 났지만 마이클 치미노 (Michael Cimino) 감독의 경력은 완전히 파괴되었다. 인플레이션에 맞게 조정 된 천국의 게이트 의 손실액은 1 억 2,100 만 달러입니다. 광고

8. 미키 마우스

디즈니는 의심 할 여지없이 가족 오락의 거인이지만 인터넷의 큰 소년들과 경쟁하려는 시도는 값 비싼 사망로 사망했습니다. 년에서 2001 년 사이에 Disney는 자체 인터넷 포털 사이트 인 Go.com을 개설하려고 시도했으며이 과정에서 27 억 5 천만 달러 (오늘 36 억 달러)의 손실을 기록했습니다.

7. 위험한 사업

Amp'd Mobile의 위험한 고객 기반은 궁극적 인 몰락이었습니다. Amp'd는 고객이 30 일 이내에 지불 할 수있는 능력을 갖추기 위해 당당한 노력을 기울 였지만 저소득 고객을 구해서 청구서를 미끄러지게 만들었습니다.

너무 천천히

1990 년대에 Optiva는 평면 TV를 라미네이트하는 방법을 제시하고 프로젝트 자금으로 4,100 만 달러를 모았습니다. 그러나 Optiva가 제품을 출시 할 준비가되었을 무렵에는 기술이 쓸모 없게되었고 관심이 고조되었습니다. 2005 년에 회사는 자산을 매각하고 조정했습니다. 5. 다른 행성에서

2087 년에 세워진 미래의 공상 과학 코미디,

명왕성 내쉬의 모험

은 코미디언 에디 머피 (Eddie Murphy)의 주연이었습니다. 영화 관객은 2002 년 영화와는 다른 행성에있었습니다. 박스 오피스 수익은 1 억 2000 만 달러 예산보다 710 만 달러에 달했습니다. 4. 무료 Kozmo.com은 1998 년부터 2001 년까지 미국의 주요 도시의 소비자에게 스타 벅스 커피, 서적, 음식, 비디오 및 기타 소형 제품을 무료로 1 시간 배달 서비스를 제공했습니다. 이 서비스가 학생들과 젊은 전문가들에게 인기를 얻었지만 투자자는 3 년이 지나면 2 억 5 천만 달러의 수익을 올렸습니다. 회사는 납품에 대한 청구를 거부했기 때문에 아마도 그 결과를 당연히 알게되었습니다. 3. 고양이와 마우스

코카콜라와 제너럴 일렉트릭과 같은 투자자들로부터 1 억 8 천 5 백만 달러가 들었지만 고양이 모양의 바코드 스캐너 인 큐캣 (CueCat)은 결코 인터넷 사용자들과 연결되지 않았습니다. 1990 년대 후반 출시 된이 제품은 소비자가 온라인 광고에 대한 정보를 찾을 수 있도록 설계되었습니다. 펜 사이즈 스캐너 수백만 대가 하이테크 문구류로 사용 된 미국 전역의 소비자에게 무료로 배송되었습니다.

광고

2. 연기가 난다

1980 년대 RJ 레이놀즈는 1988 년 무연 프리미어 담배를 출시했습니다.이 밝은 아이디어는 사람들이 그것을 사기를 거부했기 때문에 크게 4 개월 만에 소각되었습니다. 모욕을 가하기 위해이 제품은 담배 외의 물질에 대해 편리하다고 판단한 마약 사용자들에게 인기가 높았으며 RJ 레이놀즈 (RJ Reynolds)는 10 억 달러가 연기에 빠진 것을 보았습니다.

1. 이것은 실제로 일어난 일입니다. 년에 비즈니스 파트너 인 Joel Lloyd Bellenson과 Dexster Smith는 인터넷의 냄새를 맡길 수있는 장치에 대한 아이디어를 내놓았습니다. 이 듀오는 iSmell을 만들었습니다.이 제품은 웹 페이지와 이메일의 충동에 반응하는 냄새의 데이터베이스가 포함 된 데스크탑 제품으로, 화면에 표시된 내용에 따라 적절한 향기를 방출합니다. 그들의 회사 인 DigiScents는 소비재의 가장 큰 이름에서 2,000 만 달러를 모았습니다. 2001 년에 그들은 라스 베이거스의 CES (Consumer Electronics Show)에서 iSmell 프로토 타입을 소개했습니다. 소비자들은이 아이디어에 냄새를 맡고 냄새 나는 제안에 끝을 맺었다.

귀하의 코멘트를 남겨